琼瑶于正案争议焦点琼瑶和于正案件芜湖

本文主要讲解了【琼瑶于正案争议焦点】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、针对琼瑶的控诉，于正律师首先指出，琼瑶无法证明著作权的归属，“梅花烙剧本是没有发表的，被告如何接触得到。    此外，五大被告都在答辩和质证环节就著作权一事向琼瑶方面展开“炮轰”，认为琼瑶并非《梅花烙》编剧，因电视剧的编剧署名为林久愉，而且《梅花烙》版权是今年林久愉才转让给琼瑶的。更为关键的是，92年《梅花烙》琼瑶并未做著作权登记。

2、    琼瑶律师对此反驳，并递交林久愉的声明，但继续遭被告方面质疑。    湖南经视文化公司认为这份声明属于证人证言，根据我国司法解释，证人应当出庭作证，但因林久愉与原告有利害关系，即便出庭作证，也不能作为有效证据采纳。    争议2：琼瑶是否根据《宫锁连城》改剧本。    答辩意见中，于正律师先表达对琼瑶的尊敬，“很佩服琼瑶老师的记忆力”。

琼瑶于正案争议焦点相关拓展

琼瑶诉于正案争议焦点

2015年4月8日，恰逢《宫锁连城》开播一周年，备受关注的“琼瑶诉于正侵权案”二审在北京市高级人民法院开庭。庭审现场双方围绕两大争议问题进行交锋。2015年4月8日，恰逢《宫锁连城》开播一周年，备受关注的琼瑶诉于正侵权案二审在北京市高级人民法院开庭。庭审现场双方围绕两大争议问题进行交锋。琼瑶是否是剧本的著作权人。

在此前的一审判决书中，北京市三中院认定琼瑶是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。但无论是一审还是二审，关于琼瑶是否拥有《梅花烙》剧本的著作权，一直都是庭审现场争议的焦点。电视剧《梅花烙》的片头字幕显示，署名编剧为林久愉而非琼瑶。在一审庭审现场，于正代理律师就此质疑琼瑶作为《梅花烙》剧本著作权人的诉讼主体资格。

琼瑶和于正案件

学习贯彻四中全会精神深入推进平安河南建设。郑州市平安建设先进单位风采展示系列报道。山西省吕梁市委常委、市委政法委书记李良森等4名官员被查。民航安全状况好于世界平均水平。《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，于正侵权，赔琼瑶500万元。在线荐稿记者博客联系记者。25日下午，北京市第三中级法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行公开宣判：陈喆（笔名琼瑶）被认定是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。

对于一审判决结果，琼瑶代理律师王军表示，已经通过微信将判决内容转告琼瑶，能够感受到琼瑶情绪十分激动。被告方于正代理律师则表示，他们将上诉。今年4月15日，琼瑶在微博发出了一封写给广电总局领导的举报信，称于正编剧的《宫锁连城》抄袭其著作《梅花烙》。

以上就是全部关于【琼瑶于正案争议焦点】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。

医用CT机球管厂家

杭州空气能

芦花鸡价格

打结机

哪里回收聚醚多元醇哪家好